汽车音响改装十点你不知道的谎话

音响改装界不断有不少的争议，也有不少谎话，这些谎话，放在汽车改装音响界也异样适用，不过，这些谎话与观念，也不是很棒区分，让我们来细心区分和讨论吧。

援用林肯(Abraham Lincoln)的名言：你能够在某些时分捉弄了一些人，但不能够永远地捉弄一切人！ 这句话似乎用于Hi-End音响非常合适。

我真的很疑心，如今的人似乎比我年老时代的人更好诈骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。警察也不会用通灵术来寻觅失踪的人。自希特勒之后不再有国度元首聘用占星家。我们绝大局部人都毫无保存地置信迷信。当Hi-Fi的时代降临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我们的音响资讯的来源。那些不晓得e的x次积分爲何物的天真怪异的评论家照旧活在黑暗的将来。在现有的知识图谱里，明天的音响迷信比起最后的年代，分明提高多了。在时代的这端有不少精明的从业者却远比奠基者鹤立鸡群。但是在黑暗的那端，一个天真科学和欺诈的时代却掌握了统治权。爲何和如何会这样，曾经在我们以前出版的文章中有完全的论述。如今我们就重点说说那些容易使人掉进圈套的谎话。

1、关于线材的谎话

逻辑上不应以此谎话来作爲扫尾，由于线材属于配件，不是次要的音响部件。不过这却是最宏大、最卑劣、最令人愤慨、最凌辱人智慧的谎话，而且还是发烧范畴中最骗钱的谎话。所以我必需把这个放在最后面来说。

这个谎话就是：低价喇叭线和信号线比规范或普通的线材有更好的声响。这个谎话曾经在阳光下被老实的威望人士一次又一次地拆穿、耻笑和驳倒。但许多无辜者却无从分辨。

最复杂的现实就是：阻抗(R)、感抗(L)和容抗(C)这三个线材的参数，是独一可以影响在声波频率范围内的功能的参数。信号基本不晓得本人是被天价线材还是被廉价线材传送着。当然，你还要爲一个唱工良好的插头、屏蔽处置和绝缘处置等等付出一些代价，以保证线材可以牢靠和波动任务。还有就是你要留意线材不宜过长，防止阻抗过大，信号衰减过多。但是，在根本的导电功能中，一对优质的衣架刮掉两端拉直后，一点也不比价值2000美元的神奇线材差。18美分一尺的 16号电灯线也是如此。天价线材是电子消费品中的一个最大的骗局。看到简直一切的音响出版物都害怕地向线材商投诚，真的令人感到懊丧。（喇叭线和信号线里的现实与虚伪的更深化实验，请看第16和17点(不在本文中)）

2、关于电子管的谎话

这个谎话也是属于周边成绩，由于在这个硅矽时代，电子管曾经与主流不相关了。在Hi-End音响市场里，这是一个普遍深化的谎话。数一下高端音响杂志外面的胆机广告的页数所占的比例，难以相信啊，但现实就是如此。当然，外面的观念就是：在音呼应用中胆机比石机更初级。你可别不置信哦。

电子管关于无线电发射和微波炉等来说是十分适宜的。不过，在这个时代的转机点，关于某些商品来说则不是这样说。例如：功放、前级和CD机DVD机等。

那电子管有什麼成绩吗？没有，真的……镶金牙有什麼成绩吗？那怕是门牙？没有，这只不过是另一个较具有吸引力的选择而已。

在一个音响设备里，电子管可以做到的，晶体管也异样可以做到，而且可以做得更好，代价更低，牢靠性更高。即便是世界上最好级别的胆机缩小器失真度也比同等级别的晶体管缩小器要高，而且机子寿命期中，胆机需求的维护更多(改换管子，调偏置电压等)。那些8瓦特单端三极电子管缩小器这种白痴设计就不算在内了，由于他们没有类似的晶体管设计相比拟。

关于胆味，这种成心的染色，晶体管零碎也可以很容易模拟这种失真的声响，假如设计师想要这样做的话。当然，的确存在一些久经世故的音响设计师会思索运用电子管，不过这种多数的又成功的特例难以完那些劝你购置陈腐技术的电子管商人的谎话。

3、关于反数码的谎话

你能够常常听到有人说：“数码声比模仿声差太多了。”“数码化音频就像一幅精致，由一个个粗点组成的报纸图片。”“奈奎斯特采样定理完全行不通，那个CD的 44.1KHz的采样率不可以处理极高频段的成绩，由于只要那里的一个周期仅有两三个采样点。”“数码声响，即便在最好的情况下，也会发干发刺。”诸如此类，等等。

这实属天真胡言和成心误导。谎话在主流中很少失掉支持，由于数码科技曾经取得了完全的认同。不过这个谎话却仍然在一些音响世界的非主流，未获重生的Hi-End音响沙龙和各种各样的刁偏的听音室里传播着、延续着。

最可笑的反数码谬论的表现竟是：喜欢LP多于CD，而不是喜欢模仿母带多于数码母带。模仿母带与数码母带之间的争辩还未知谁胜谁负。吱吱声、噼啪声、爆豆声胜过背景安静的数码信息坑？这是一个对客观现实的变态顺从。

这里有一些读电子工程二年级先生也能给你证明的现实：数字音频是百毒不侵的，但模仿音频永远做不到，0和1在信号途径中决不会像模仿音频那样被改动。即便是明天音响发烧中最低端的44.1KHz的采样率。也可以分解一切的声响频率，不会惹起任何音频范围内的信息损失。那些两个采样点如何可以复原20KHz的疑问是老练的曲解奈奎斯特采样定律的行爲。

至于为何有些模仿录音听起来更好呢，最次要的缘由在于录音师的功绩。在麦克风摆位，声响电平，均衡度和均等化处置上做得很棒。还有就是录音的地点十分契合听觉声学。

某些晚期的数码录音也的确是硬和刺。但这并不是由于它是数字音频，而是工程师还在考虑模仿方式，修正事后估量但其实不存在的损失。当今最好的数码录音是有史以来最好的录音形式。公道起见，我们必需供认最高技术的模仿录音和最高技术的数码录音师可以相媲美的。虽然如此，在专业范畴里模仿录音的反对者正迅速增加。

4、 关于听音测试的谎话

本刊的普通读者都晓得如何反驳那些对ABX测试持相反意见的老烧的谎话。大致的办法如下：

ABX 办法需求A设备和B设备在电平婚配度在正负0.1dB内，你可以随意听A和B，你想听多久都行，假如你以为他们有不同，你可以要求听X, 而X其实就是A或许B的其中一个（这是由双盲零碎随机决议的），允许你随时对A/X或B/X停止比拟。随意多少次都可以。然后决议X=A还是X=B。

由于假如是完全靠瞎猜，命中率会在50%左右。爲了统计的正确性最少要测试12次。(16次更好，20次愈加好)。没有比这个更好的迷信办法来测试你是在听不同的东西还是在听同一个东西的了。那些偏执的烧友会通知你双盲测试完全行不通，由于每团体都晓得Krell比Pioneer好声。

但假如他们在双盲测试中无法分辨的话。那麼ABX办法就会被以为是行不通的，这就是他们的实际。

假如每团体都晓得Joe比Mike高，但假如他们测出身高都正好是5尺11又1/4寸的话， 那麼尺子一定有成绩，是吧。

最通常的反驳意见就是：ABX测试办法压力太大，假如你说：让我们来看看你能听力有多好吧。 他们也许会说，没工夫，由于要测16次。或许说所需的设备太多等等。

教你一个办法如何揪出一个支持以及混杂ABX测试的假小人：假如你问他们置信其他AB测试的办法吗，他们能够会说置信。然后你问他究竟靠什麼方法分辨：1.用不同的电平？2.还是偷看？然后你就等着他们如何恼羞成怒吧：)。

5、关于负反应的谎话

“在缩小器或许前级中运用负反应？太蹩脚了! ”“完全没有负反应？真不错！”这种误导被普遍地传播着。负反应其实是一个在电路设计中很有用的工具。它可以增加失真提升波动性。只要在晶体管缩小器设计的铜器时代，早在60 70年代，负反应的运用不妥当，效果很不理想，而且会遇到很多成绩。这就是科学无负反应的来源。在80年代初期Edward Cherry和RobertCordell在质疑的暗影之下，使其真相真相大白。负反应只需严厉恪守其根本原则来运用，完全是有利有害的。时至昔日，如今的那些唯无负反应至上者，要麼是扯谎，要麼是天真的。

6、 关于煲机的谎话

这是一个被普遍地重复地宣传的谎话，使你置信各种音响设备甚至线材，煲机一段工夫后，例如一天，一个星期，一个月后，声响会更好。这地道是屁话。开机后电容会在几秒钟内充电，偏置也会在数分钟内波动。在一个设计正确的缩小器或许前级或许CD机，它的开机第一小时的表现和运用1000小时后的表现，是没有辨别的。至于线材就更不必说了。我们如今跟音响发烧友讨论的这些是玄学，而不是迷信。

不过，喇叭等设备确实是需求一段工夫运作以到达最佳表现的，这是由于它们是有运动结构局部的，是需求外力驱动的机器设备。这跟汽车的引擎和活塞等是一样的道理。但这并不意味一个好的喇叭刚开箱的时分声响就会很差。打个比如：一部才开了10公里的新车，会很不好开？会比旧车差很远？

7、关于双线分音的谎话

即便老烧也有不少人掉进这个圈套里。音箱制造商则是设置这个圈套的参与者。他们会通知你双线分音的效果是跟双缩小器分音的效果一样的。甚至有不少音响界德高望重者向这份利益的大餐卑恭屈膝，向市场的理想投诚，他们应该感到罪过。

而现实上：双缩小器分音在某些状况下是有意义的，即便是运用主动式分音器。但双线分音则地道是骗人的巫术。假如你把一对喇叭线的末端接在另一对喇叭线衔接的中央，在电子原理上完全没有改动，物理学称之爲叠加定理。叠加定理规则：在整个网络同时施加许多电压时期，流过线性网络中某点的电流等于各个电压独自作用在该点发生的各个电流重量之和。相似地，在异样条件下，恣意两点之间的电压等于各个电压独自作用在该两点之间发生的电压之和。

无论是音响销售员和音响发烧友，只需谁可以证明出相反实际的话，都应该去取得迷信奖项和学院荣誉。

不过我们也得公道地说一句：双线分音其实也并无什麼坏处，只不过它其实并不能起什麼作用而已。就好比在鞋外面装一块磁铁。

8、 关于电源处置器的谎话

这个标题所要说的话，都在Bryston的商品手册外面都说了：一切Bryston缩小器的电源供电方面都包括了一个精心设计的高质量公用电路，以避免无线电波，线路穿刺和其他电源线等成绩。Bryston的功放不需求特别电源处置器，只需求把插头间接插到墙插上就可以了。

他们所说的这些，其实也是一切设计优秀的缩小器所具有的特点。他们能够不一定跟 Bryston具有相反的PSRR和功能。不过他们做到可以间接插到墙插上而不需求其它特别的电源处置。假如你可以买得起一个低价的电源处置器，你也可以买得起一个设计优秀不需求特别的电源处置的缩小器。电源处置器对你毫无作用。（请留意，我们不是在议论给电脑设计的浪涌维护设计的开关电源，它们可比 Tice 音响魔盒廉价得多，而且它们会比这个音频设备遭到更多的电源搅扰，例如打印机等核心设备）

关于“洁净”电源，其中最大和最愚笨的的谎话就是：你需求一个特别设计的低价电源线来取得能够是最好的声响。一切额外处置外部交流电压和电流的电源线的功能与其他电源线都一样，天价电源线是一个欺诈，你的音响电路并不晓得，也不需求关怀在变压器的交流端用什麼电源线。它们所需求关怀的是直流端所需的电压。想想吧，你的汽车需求关怀用什麼管子来给它加油吗？

9、 关于CD处置的谎话

我们暂时把思想回朔到聚乙烯年代，当我们用各种神奇的液体喷撒在LP碟上的时分，会发生一些提升回放的效果，特别是当喷出来的气压清算掉某些凹槽中的残渣的时分。 商业逻辑学则持续往前推进，在上世纪80年代和90年代，某些供CD运用相似的神奇商品降生了。

成绩呈现了，没错CD和LP都异样具有一个面可以让你喷撒一些粘液。但CD的外表与LP却是相距甚远的。它那巨大的凹坑并没有跟模仿波形绝对应，仅仅是携带了一些由于0和1组成的数字代码。那些0和1不能够被弄得更好也不能够弄得更差。而LP则能够会使轨迹变得更顺滑。他们读取的仅仅是0和1。你是不是也会把一个一块钱硬币擦得蹭亮，防止收银员把它当成一毛钱硬币呢？

10、 关于金耳朵的谎话

这个应有尽有的谎话，也许应该把它排到第一，不过也可以作爲一个总结性的开头。“金耳朵们”要你去置信他们的听力是多麼的犀利和敏锐。他们可以听到重播中的任何纤细的声响，与我们异乎寻常。这相对不是真的，任何人假如没有实践的听力损伤，可以听到他们所能听到的声响，不过有一点，那些经过训练和有经历的人晓得那些声响是由什麼组成的，晓得怎样去解释和表达出来。所以，假如一个喇叭的频响在3kHz的地位有一个宏大的低谷，那麼任何耳朵听起来，不管是金耳朵还是木耳朵，那声响听起来相对不会像频响平直的那样。只不过，有经历的人可以很快地辨认出是什麼成绩。就好象一个汽车机器师单纯靠听引擎的声响就可以很快晓得汽车有什麼成绩。他的耳朵可并不见得比你的好。他只不过晓得要去听些什麼。其实你也可以做到，假如你也像他那样处置过那麼多的引擎的话。

最蹩脚的局部来了，那些自命爲“金耳朵”的偏激的客观评论者，Hi-end音响沙龙的销售员和音响俱乐部的次要成员等等，当他们比拟两台缩小器的时分，常常运用他们那虚假的高手般的听力来胁迫你：“你听到了没有？” 你仿佛必需要听出那两者有宏大差异，而其实金耳朵本人都听不出有什麼差异。他们就是说他们听到了，他们晓得你信任他们的金耳朵。觉得太蹩脚了。

对金耳朵最好的反驳就是双盲测试。这是区分他能否真的能听出两者区别的最好办法。不过实践上，极少有这种状况发作。即便有，那些金耳朵也会在第一次蒙对之后溜走。

在音响界中，除了上述的十大谎话，其实还有更多。不过留待一些下次再谈。但音响工业不应该遭到指摘，而是那些疯狂的消费文明和被普遍接纳的玄学。音响工业，特别是高端音响局部，只不过是呼应主流的气候而已。

总而言之，一切文明气候都会失掉他们所应得的趋向。